Calcio Giovanile ed  esclusioni,  rischio di cause legali, revoca fondi, strutture e danni d’Immagine

​L’esclusione del “Meno Dotato” puo costare cara: Violazione di Etica, doveri pubblici e leggi sportive

​L’ambiente delle scuole calcio per i bambini (7-11 anni) è teoricamente un baluardo di formazione e inclusione, ma la realtà di molti campi è un crudo esercizio di selezione. Le società che perseverano nell’escludere sistematicamente i piccoli atleti meno dotati tecnicamente, ignorando le direttive inclusive della FIGC, non stanno solo tradendo la loro missione educativa: stanno mettendo a rischio la propria stessa sopravvivenza economica e legale.

​L’ossessione per il risultato, manifestata tramite esclusioni in fase di partita o addirittura il rifiuto di iscrizione dopo un periodo di prova, non configura immediatamente un reato penale (come l’abuso di minore), ma espone le società a una serie di conseguenze molto più concrete e immediate.

​Il triplice rischio: Civile, Amministrativo e Reputazionale

​Le società che discriminano sul campo si trovano ad affrontare tre fronti di potenziale contenzioso e danno:

​1. Il rischio Civile: Il danno psicologico e il risarcimento

​Il pericolo più imminente per una società sportiva è la causa civile per risarcimento danni. La famiglia di un minore escluso o umiliato può agire legalmente contro l’Associazione Sportiva Dilettantistica (ASD) e l’allenatore responsabile.

• ​Violazione del Contratto Formativo: L’iscrizione a una scuola calcio è un contratto che obbliga la società a fornire una prestazione educativa e formativa completa, nel rispetto dei principi etici dello sport. L’esclusione ingiustificata o discriminatoria è un inadempimento contrattuale (o una lesione del rapporto fiduciario).
• ​Danno Non Patrimoniale: Il risarcimento può riguardare i danni non patrimoniali subiti dal bambino. Un’esclusione improvvisa o un’umiliazione sistematica, soprattutto dopo aver creato legami con la squadra, può causare un grave pregiudizio psicologico (stress, ansia da prestazione, lesione dell’autostima). Se questo danno viene certificato e dimostrato, l’ASD e l’istruttore ne rispondono solidalmente.

​2. Il rischio amministrativo: La revoca dei benefici pubblici

​La maggior parte delle ASD gode di un regime fiscale agevolato e utilizza impianti sportivi comunali in concessione. Questi benefici sono concessi in virtù della loro funzione sociale e inclusiva.

• ​Tradimento del Mandato Sociale: Le ASD che gestiscono un servizio (soprattutto in strutture pubbliche) devono garantire l’accesso a tutti i cittadini senza discriminazioni ingiustificate.
• ​Revoca di Concessioni e Fondi: Un comportamento selettivo e discriminatorio, in palese contrasto con i regolamenti FIGC sull’Attività di Base, può portare l’Ente Pubblico (Comune, Regione) o l’Agenzia delle Entrate a contestare l’effettiva natura sociale dell’associazione. L’esito può essere la revoca della concessione degli impianti o la richiesta di restituzione dei contributi pubblici ricevuti, con gravi conseguenze sulla sostenibilità economica della società.

​3. L’ombra della Giustizia Sportiva e del Safeguarding

​Le esclusioni e la pressione sul risultato violano in modo diretto le norme del Settore Giovanile e Scolastico (SGS) della FIGC.

• ​Violazione del Codice Etico: La Federazione è sempre più rigida sui temi di etica e tutela dei minori, specialmente con l’introduzione delle norme sul Safeguarding. L’esclusione di un bambino in base alle sue presunte scarse capacità è vista come una discriminazione e una condotta lesiva del benessere psico-fisico del minore.
• ​Sanzioni Disciplinari: Le società e i tecnici rischiano sanzioni disciplinari federali, che vanno dall’ammenda alla squalifica, per non aver rispettato i principi fondamentali dell’Attività di Base, come il divieto di classifiche e l’obbligo di inclusione totale.

Danno reputazionale: La fiducia perduta

​Oltre ai rischi legali ed economici, le società che escludono subiscono un inevitabile danno d’immagine.

​Nell’era dei social media, un reclamo documentato da parte di una famiglia su pratiche discriminatorie si diffonde rapidamente, danneggiando la reputazione della scuola calcio. La perdita di credibilità e la percezione di un ambiente “tossico” o “selettivo” causano una diminuzione delle iscrizioni, compromettendo il futuro stesso dell’associazione.